羅蘋池統計結果顯示有嚴重暗改疑慮
討論區我們對這次活動的羅蘋抽池做了統計調查，想藉由蒐集大量玩家數據來檢驗真實機率是否符合官方公告的機率。這三個池分別為羅蘋必中池(3%)，羅蘋單獨PU池(1%)，環妹羅蘋混合池(0.75%)，此調查只關心羅蘋的抽取情況，所以括號內都指羅蘋的抽取機率。樣本主要來自於非官方line群還有巴哈姆特的玩家。 截至我發此文時(06/14 00:30)的統計結果顯示如下:
顯然相較於官方公告的機率，三個經驗機率都偏低，混合池尤為嚴重。我們分別來看看偏離程度多大(略過計算直接給結論): 1.必中池 統計得到的經驗機率落在68.4%的信賴區間之外，並且是在信賴區間的下限之下，因為常態分佈對稱，所以若假設官方公告機率為真實母體機率，則調查得到我們看到的結果的機率是(100%-68.4%)/2=15.8%。簡單來說，這樣四千多樣本數的調查做6.3次，得到此結果的期望值是1次。 2.羅蘋單獨PU池 經驗機率落在86.9%信賴區間的下限之下，假設官方公告機率為真，則調查得到我們看到的結果的機率是(100%-86.9%)/2=6.55%。也就是說，這樣一萬七千多樣本數的調查做15.2次，得到此結果的期望值是1次。 3.混合池 經驗機率落在93.7%信賴區間的下限之下，發生此情況的機率是(100%-93.7%)/2=3.15%。也就是說，這樣四千多樣本數的調查做31.7次，得到此結果的期望值是1次。 綜合來看，這三個結果恰好都偏低，並且偏離到這種程度的機率則是15.8%*6.55%*3.15%=0.0326%。也就是說，假設官方機率為真，這樣二萬五千多樣本數的調查做3067次，也只能期望1次得到如此令人失望的統計結果。 綜上，調查結果顯示這三個池子的羅蘋抽出機率極大可能有暗改。 希望官方能做出回應，沒有回應我會在英文官方moot還有其他DC英文社群貼文。
Pinned 很抱歉直到現在才回覆您，由於機率問題事關各位的權益，營運團隊再次慎重地向開發團隊進行確認和查證。
基本上在每個召喚橫幅中的右上角的"召喚率"中公布的機率與實際套用的數值為同步。若該表中未出現此品項或出現了異常的機率，則遊戲內目前正實際套用了相同的內容(先前曾發生新的魂卡未套用的問題，當時可以看到召喚率表裡就不會顯示出此品項)，這裡先提供您參考。
感謝您的統計和分析，近期新增公布了許多機率表的內容，營運團隊也會細心地再三檢視所有內容無誤。我鲁邦池子连续歪10次，第十一次才出，＋5后还有5万多钻，我想怎么抽也出来了结果没有，OK，我还魂22次不出鲁邦，这是人干的事？
有感 我抽混合池也只出環妹
而且我認為這暗改是在針對無課玩家
畢竟無課玩家不太可能在短時間連抽 進而感受到機率差異
課金玩家抽完單獨池+6後也不會去在意混合池的機率 這次測試確實出乎官方意料w
剛好混合池的開放時間又是最長的 又對應到轉輪任務 無課玩家會每日一抽的就是混合池公開不一定準確，說話不一定用腦
有些搞不清狀況來543的是否真的用腦也是未知數，這種貼文個人感覺能做個參考，而不能作為結論，我當時也在moot看過類似的回覆，就當圖個樂呵，看了一眼就過去了。
提供關鍵字讓需要的人去維基讀讀：
「情緒勒索」：意指一種在關係中不願意為自己的負面情緒負責，並企圖以威脅利誘控制他人的行為模式，舉例：好啊，大佬這樣懟我，難怪新手都不敢留言
「倖存者偏誤」：過度關注「倖存了某些經歷」的人事物，忽略那些沒有倖存的（可能因為無法觀察到），造成錯誤的結論，舉例：我抽挺好的啊，12萬多鑽就抽到+5了，會填統計數據的應該都是非洲人吧？
其實仔細想想就可以知道，新手玩家完全沒有必要在此時此刻出來幫官方洗地，護航的新手玩家得到了甚麼？公平？正義？成就感？能玩的手遊那麼多，新手真的在乎剛入坑的遊戲環境？
真正在意、喜歡這遊戲的 不就是那些提出意見的，雖然不爽還是撐著玩下去的老玩家？ 望官方正視。其實樣本數夠高是有相當可信度的
有時候要的就是官方一句話
如果回答沒有改
那接下來估計就是每期都統計
因為暗改機率導致炎上最後因為大數據統計暴露的案例也不在少數難不難我不知道，但我已經界定給你看了。0.0326%數字擺在那。請相信科學，相信統計方法告訴你的。
我也就是看到這樣的結果必須發個聲，維權不是一個人的事，如果社會上每個人都是說"你又拿他有什麼辦法"，那就只能看著歪風陋習繼續下去，不管是虛擬遊戲還是真實社會都一樣，共勉之。哇，Sunine哥你真的講到我的心坎裡面，這個社會上太多被制度同化盲從的人，大到社會小到遊戲公司，當有人質疑制度的時候，他反而害怕改變而批評你，這種人跟蛆沒有兩樣，非常感謝Sunine以及心智哥對於遊戲的堅持跟良性的建議，雖然心智哥決定要離開我們了，這不怪你們而是官方的做法真的不佳到極致，總而言之，曾經有你們在真的太好了！
老實說，群內大佬是說了一堆統計學，還有公式，我跟數學已經分手好多年，但寫出來真的沒人看得懂啊，你看得懂大佬不介意寫出來給你看，我看到這個也已經問有沒有簡單版結果是沒（？
維基搜索“假設檢驗”，如果一點統計學都沒學過的話就只能解釋成:樣本越多，樣本均值應當越接近理論均值，這次樣本這麼多卻有較大偏離，有很大把握認為運營給出的概率有問題
Pinned 很抱歉直到現在才回覆您，由於機率問題事關各位的權益，營運團隊再次慎重地向開發團隊進行確認和查證。
基本上在每個召喚橫幅中的右上角的"召喚率"中公布的機率與實際套用的數值為同步。若該表中未出現此品項或出現了異常的機率，則遊戲內目前正實際套用了相同的內容(先前曾發生新的魂卡未套用的問題，當時可以看到召喚率表裡就不會顯示出此品項)，這裡先提供您參考。
感謝您的統計和分析，近期新增公布了許多機率表的內容，營運團隊也會細心地再三檢視所有內容無誤。请你回复下，22次还魂0鲁邦这概率合理吗？1％单鲁邦池子连续歪10次，第十一个天子才是鲁邦合理吗？你这暗改的过分了，逼的最后氪金买鲁邦，要的就是这结果是吗？这游戏离倒闭不远了
我覺的
有人統計搞錯
你是調查抽幾次10連
比如說我抽20次10連，我打20次
就會有人搞錯打200次
鑽石抽我是沒感覺大概就公佈的機率
要說不符合機率的我覺得10抽卷跟4-5卷
真的很久沒出貨了。感覺有1年多了吧
很少出貨了你說的狀況出現了三次，兩個主動回覆說了，刪了重填，另外一個我看到幾百大抽出一隻(印象中)幾乎不可能，就幫他減了個0。
如果你還懷疑那些填幾十，但可能是個位數大抽的，那我們可以看原始數據。你擔心的狀況只會出現在末位為0的數據，拿1%來說，最大一筆是70大抽出4隻，我想沒人會覺得7大抽出4隻比較有可能。再看最非的一筆數據，40大抽出0隻，完全有可能，別提認識的玩家中聽到的，我自己前期43大抽1隻來看，不會覺得這筆數據有問題。就算要把這筆當異常值刪掉，結果還是顯著偏低，因為樣本數夠大，一筆數據影響沒這麼大，而且正確做法是把離群值都刪了，包括其中最歐的6抽出3隻，或1抽出1隻(然而這些歐得誇張的我也保留了)，你會發現結果差不多。
原始數據是公開的，可以在巴哈的貼文找到。編輯紀錄也可以公開。40抽0 10抽0等等我就是都有可能填錯
建議下次調查時多個問題來判斷1抽10抽的定義
我的紀錄是250抽0隻 是1隻5星都沒有歐xd
我不會說25抽10連0隻This review has been deleted.
這部分(全五星機率)不在我的調查範圍。也許五星總和出率是3%，而羅蘋調低，那還是暗改。
無論如何一個人的數據不能說明什麼，除非你是大課長，以一人之力貢獻幾千樣本。
Comment 33